Ciudad de M\u00e9xico a 1\u00b0 de febrero de 2023.<\/p>\n
En enero de 2023, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (\u201cSCJN<\/u><\/strong>\u201d) resolvi\u00f3 la inconstitucionalidad del art\u00edculo 142, fracci\u00f3n I de la Ley de Instituciones de Cr\u00e9dito.<\/p>\n De acuerdo con dicho art\u00edculo las Instituciones de Cr\u00e9dito estaban obligadas a dar noticias o informaci\u00f3n respecto a los dep\u00f3sitos, operaciones o servicios de la cuenta de un particular cuando lo solicite con fines penales el Fiscal General de la Rep\u00fablica (o al servidor p\u00fablico a quien \u00e9ste le delegue facultades), y sin que medie autorizaci\u00f3n judicial. \u00a0La Primera Sala destac\u00f3 que el control judicial en materia penal se ide\u00f3 como un mecanismo de protecci\u00f3n de derechos fundamentales. Por tanto, la autorizaci\u00f3n judicial es obligatoria cuando el acto de investigaci\u00f3n signifique una vulneraci\u00f3n a los derechos reconocidos en la Constituci\u00f3n y en los tratados internacionales. En este sentido, permitir al ministerio p\u00fablico solicitar la informaci\u00f3n bancaria de una persona sujeta a una investigaci\u00f3n, sin una autorizaci\u00f3n judicial, vulnerar\u00eda el derecho a la privacidad.<\/p>\n Sin duda, resulta un precedente importante respecto al derecho a la privacidad de los particulares frente a intervenciones arbitrarias de la autoridad.<\/p>\n Para acceder al comunicado de la SCJN ingrese al siguiente link<\/a>.<\/p>\n El \u00e1rea de tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y protecci\u00f3n de datos queda a sus \u00f3rdenes.<\/p>\n A T T E N T A M E N T,<\/p>\n Adolfo Athi\u00e9<\/p>\n aathie@basham.com.mx<\/a><\/p>\n <\/p>\n Renata Bueron<\/p>\n rbueron@basham.com.mx<\/a><\/p>\n <\/p>\n Erika Rodriguez<\/p>\n erodriguez@basham.com.mx<\/a><\/p>\n <\/p>\n Ivan Garcia<\/p>\n