Ciudad de M\u00e9xico a 16 de marzo del 2023.<\/p>\n
El 15 de marzo del 2023 se sesion\u00f3 en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n la controversia de criterios 413\/2022 suscitada entre el Pleno en Materia Administrativa del D\u00e9cimo Sexto Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la D\u00e9cima regi\u00f3n, con residencia en Saltillo, Coahuila.<\/p>\n
La referida contradicci\u00f3n de criterios vers\u00f3 sobre si resultaba v\u00e1lido que la compensaci\u00f3n civil sea un medio de pago del IVA y, en dado caso, si daba lugar a una solicitud de devoluci\u00f3n de saldo a favor o acreditamiento del IVA. Lo anterior, a trav\u00e9s de la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 1-B, 5, fracci\u00f3n III, y 34 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, 20 y 23 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n y 2192, fracci\u00f3n VIII, del C\u00f3digo Civil Federal.<\/p>\n
La contradicci\u00f3n de criterios, resuelta por unanimidad de los 5 ministros que integran la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, fue en el sentido de que la compensaci\u00f3n civil no es un medio de pago o de extinci\u00f3n de las obligaciones del IVA y, por lo tanto, tampoco puede dar lugar a la procedencia de una solicitud de saldo a favor o acreditamiento del IVA.<\/p>\n
A reserva de conocer la redacci\u00f3n final de la jurisprudencia en comento, as\u00ed como el contenido \u00edntegro de la decisi\u00f3n de la Corte, la conclusi\u00f3n de la Corte se bas\u00f3 principalmente en lo siguiente:<\/p>\n
A reserva de analizar la ejecutoria, que actualmente est\u00e1 en engrose, lo anterior puede traer como consecuencia que la autoridad fiscal, al ejercer facultades de comprobaci\u00f3n, pudiere rechazar el acreditamiento del monto equivalente al IVA recibido v\u00eda traslado contra el IVA propio causado, y liquidar IVA por la totalidad.\u00a0 Asimismo, pudiere negar solicitudes de devoluci\u00f3n derivadas de acreditamientos indebidos, al haber compensado previamente el monto equivalente al IVA recibido v\u00eda traslado.<\/p>\n
Los abogados del \u00e1rea fiscal de la Firma estamos a sus \u00f3rdenes para comentar este tema, as\u00ed como para asistirlos preventiva o correctivamente, respecto de la aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia que se forme respecto de la contradicci\u00f3n de tesis en comento.<\/p>\n
\u00a0 Sincerely yours,<\/p>\n
Gerardo Nieto<\/p>\n
nieto@basham.com.mx<\/a><\/p>\n <\/p>\n Gil Zenteno<\/p>\n zenteno@basham.com.mx<\/a><\/p>\n <\/p>\n Alejandro Barrera<\/p>\n barrera@basham.com.mx<\/a><\/p>\n <\/p>\n Victor Barajas<\/p>\n mbarajas@basham.com.mx<\/a><\/p>\n <\/p>\n Francisco Matus<\/p>\n