Ciudad de M\u00e9xico a 24 de agosto de 2023.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de m\u00e1s de 140 d\u00edas en los que el Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (\u201cINAI\u201d) no pudo sesionar ante la ausencia de tres Comisionados, y de los miles de recursos de revisi\u00f3n entre otras resoluciones que se encontraban pendientes ante dicho Instituto, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 el d\u00eda de ayer el Recurso de Reclamaci\u00f3n 229\/2023 CA y por mayor\u00eda de votos concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n al INAI para que pueda sesionar con los Comisionados que actualmente integran el Pleno (cuatro Comisionados) hasta en tanto se resuelva en lo principal la Controversia Constitucional y se designen a los Comisionados faltantes.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior sin duda sienta un gran precedente en la vida jur\u00eddica de nuestro pa\u00eds, demostrando la eficacia del sistema de pesos y contrapesos. En este sentido, la Suprema Corte de Justicia subsan\u00f3 la dolosa omisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Senadores a efecto de darle operatividad al INAI y con ello enmendar los incumplimientos generados por otros poderes para darle normalidad constitucional a los actos y omisiones de las autoridades dentro de un estado de derecho Lo anterior demuestra una vez m\u00e1s la eficacia del control constitucional que ejerce el Poder Judicial frente a los otros dos poderes, ejerciendo independencia plena de los \u00f3rganos aut\u00f3nomos y procurando la garant\u00eda de los derechos humanos, incluyendo el derecho de acceso a la informaci\u00f3n y la protecci\u00f3n de datos personales.<\/p>\n\n\n\n
ATTENTIVELY<\/p>\n\n\n\n
Adolfo Athi\u00e9 Cervantes <\/p>\n\n\n\n
aathie@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Renata Buer\u00f3n Valenzuela<\/p>\n\n\n\n rbueron@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Erika Rodr\u00edguez Kushelevich<\/p>\n\n\n\n