Ciudad de M\u00e9xico a 27 de octubre de 2023.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n del 25 de octubre de 2023, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n declar\u00f3 la inconstitucionalidad del art\u00edculo 29-A, cuarto p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n[1]<\/a>, al resolver el amparo en revisi\u00f3n 683\/2023.<\/p>\n\n\n\n El proyecto presentado se\u00f1ala que el art\u00edculo 29-A, cuarto p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n provoca inseguridad jur\u00eddica, al pasar por alto el dinamismo de las operaciones comerciales en la realidad, en la que pueden ocurrir no solamente errores en la emisi\u00f3n del CFDI sino tambi\u00e9n terminaci\u00f3n anticipada o incumplimiento de contratos, cancelaci\u00f3n de servicios, entre otros supuestos.<\/p>\n\n\n\n Una vez que se publique la versi\u00f3n final de la sentencia, se conocer\u00e1 con certeza los argumentos que la Segunda Sala esgrimi\u00f3 para declarar inconstitucional el art\u00edculo 29-A, cuarto p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n y sus efectos.<\/p>\n\n\n\n El \u00e1rea fiscal de nuestra firma est\u00e1 a sus \u00f3rdenes para cualquier duda o comentario sobre este comunicado.<\/p>\n\n\n\n ATTENTIVELY<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gerardo Nieto<\/p>\n\n\n\n nieto@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n Gil Zenteno<\/p>\n\n\n\n zenteno@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n Alejandro Barrera<\/p>\n\n\n\n barrera@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n Victor Barajas<\/p>\n\n\n\n mbarajas@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n Sergio Barajas<\/p>\n\n\n\n barajas@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n Francisco Matus<\/p>\n\n\n\n fmatus@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n Norberto Ruiz<\/p>\n\n\n\n