{"id":26679,"date":"2025-09-30T16:40:51","date_gmt":"2025-09-30T16:40:51","guid":{"rendered":"https:\/\/basham.com.mx\/?p=26679"},"modified":"2025-09-30T16:42:33","modified_gmt":"2025-09-30T16:42:33","slug":"la-corte-confirma-el-caso-bayer-clave-para-la-vigencia-de-patentes-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/la-corte-confirma-el-caso-bayer-clave-para-la-vigencia-de-patentes-en-mexico\/","title":{"rendered":"La Corte Confirma el Caso Bayer: Clave para la Vigencia de Patentes en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"

30 de septiembre, 2025<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Sali\u00f3 publicado en la p\u00e1gina de internet de la Suprema Corte de Justicia que, en sesi\u00f3n del 6 de agosto de 2025, la Segunda Sala confirm\u00f3 y consolid\u00f3 un criterio fundamental en materia de patentes: el reconocimiento de la compensaci\u00f3n de la vigencia de patentes tramitadas al amparo del Tratado de Libre comercio con Am\u00e9rica del Norte (\u201cTLCAN\u201d) y la abrogada Ley de la Propiedad Industrial, frente a retrasos administrativos. <\/ins><\/p>\n\n\n\n

El origen del reciente criterio fue el precedente de Bayer Healthcare LLC (Amparo en Revisi\u00f3n 257\/2020 resuelto por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el 14 de octubre de 2020) y se ratific\u00f3 con la resoluci\u00f3n en Revisi\u00f3n Administrativa 1\/2025 promovida por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) en un  caso donde la farmac\u00e9utica Janssen Pharmaceutical invoc\u00f3 el precedente de Bayer para obtener la compensaci\u00f3n de la vigencia de su patente, relacionado con un medicamento contra el VIH por retrasos administrativos. <\/ins><\/p>\n\n\n\n

Este \u00faltimo asunto no fue manejado por nuestra firma, pero se bas\u00f3 esencialmente en el caso Bayer que s\u00ed lo represent\u00f3 para hacer valer los 17 a\u00f1os de vigencia a partir de su concesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Caso Bayer (Amparo en Revisi\u00f3n 257\/2020 Segunda Sala SCJN)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la resoluci\u00f3n de 14 de octubre de 2020, la Segunda Sala de la SCJN resolvi\u00f3 que, en el marco del entonces vigente TLCAN, los titulares de patentes tienen derecho a un periodo m\u00ednimo de 17 a\u00f1os de vigencia contados a partir del otorgamiento de la patente, cuando existan retrasos en el tr\u00e1mite de concesi\u00f3n, y este demore m\u00e1s de 3 a\u00f1os (que es el est\u00e1ndar internacional). El criterio clave fue que el retraso debe calcularse desde la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud internacional (PCT) y no desde la fase nacional.<\/p>\n\n\n\n

Nuevo precedente \u2013 RA 1\/2025 (6 de agosto de 2025 Segunda Sala)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la Revisi\u00f3n Administrativa 1\/2025, la Segunda Sala reafirm\u00f3 el precedente de Bayer,  sobre los retrasos administrativos en la tramitaci\u00f3n de patentes, mismos que deben computarse con base en la fecha de presentaci\u00f3n internacional y no en la fase nacional. La Corte determin\u00f3 que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (\u201cIMPI\u201d) no puede negar la compensaci\u00f3n cuando existan demoras en el examen, y que debe respetarse el est\u00e1ndar de al menos 17 a\u00f1os de protecci\u00f3n efectiva desde la concesi\u00f3n de la patente para solicitudes presentadas bajo el TLCAN anterior al primero de julio de 2020.<\/p>\n\n\n\n

Principio de Vigencia Real y Efectiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tanto el precedente Bayer como el R.A. 1\/2025 promovido por el IMPI sobre el caso de Janssen consolidan la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica del art\u00edculo 1709, fracci\u00f3n 12 del TLCAN, el art\u00edculo 23 de la Ley de la Propiedad Industrial y los Acuerdos de plazos m\u00e1ximos emitidos por el IMPI: la patente no debe quedar reducida por la ineficiencia administrativa, sino que debe gozar de una vigencia real y efectiva. Este est\u00e1ndar busca equilibrar la protecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n con la imposibilidad de prorrogar la vigencia de las patentes, ya que no es lo mismo compensar y darle efectividad a la vigencia que prorrogar o extender la vigencia de una patente.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido la legislaci\u00f3n nacional en materia de patentes deber\u00eda incorporar este nuevo principio de vigencia real y efectiva de las patentes, mismo que jur\u00eddicamente ser\u00eda deseable que prevalezca desde el tr\u00e1mite de las mismas hasta la autorizaci\u00f3n regulatoria. Ese deber\u00eda ser uno de los objetivos tanto de los titulares de patentes como de la academia y el Congreso a efecto de eliminar barreras no arancelarias en materia de patentes que permitan mayor seguridad jur\u00eddica, inversi\u00f3n y desarrollo tecnol\u00f3gico en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

Implicaciones pr\u00e1cticas para titulares de patentes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde la sentencia del caso Bayer emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el 14 de octubre de 2020 se desprendieron ciertos efectos que ahora se ratifican en el R.A. 1\/2025 promovido por el propio IMPI, tales como:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Las solicitudes de patentes presentadas bajo el TLCAN (antes del 1\u00b0 de julio de 2020): \u00a0tienen la posibilidad de gozar de 17 a\u00f1os m\u00ednimo desde su concesi\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
  2. Los retrasos administrativos se acreditan con la fecha de presentaci\u00f3n internacional y la fecha de concesi\u00f3n otorgada por el IMPI, toda vez que el tr\u00e1mite administrativo inicia desde su presentaci\u00f3n internacional al igual que su vigencia -bajo el sistema de los 20 a\u00f1os a partir de su presentaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
  3. Se ratifica el principio novedoso de vigencia real y efectiva que debe tener las patentes.<\/li>\n\n\n\n
  4. Las solicitudes posteriores (bajo la Ley Federal de Protecci\u00f3n a la Propiedad Industrial y el T-MEC): aplican las reglas del certificado complementario que son m\u00e1s restrictivas.

    <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    En caso de que requieran informaci\u00f3n adicional sobre este tema, quedamos a sus \u00f3rdenes.<\/p>\n\n\n\n

    ATTENTION,<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Adolfo Athi\u00e9 Cervantes<\/p>\n\n\n\n

    aathie@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Claudio Ulloa<\/p>\n\n\n\n

    culloa@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Mariana Gonz\u00e1lez<\/p>\n\n\n\n

    mgonzalezv@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Diana Rangel<\/p>\n\n\n\n

    drangel@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Guillermo Gonzalez<\/p>\n\n\n\n

    ggonzalez@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Erika Rodr\u00edguez Kushelevich<\/p>\n\n\n\n

    erodriguez@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n

    <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    30 de septiembre, 2025 Sali\u00f3 publicado en la p\u00e1gina de internet de la Suprema Corte de Justicia que, en sesi\u00f3n del 6 de agosto de 2025, la Segunda Sala confirm\u00f3 y consolid\u00f3 un criterio fundamental en materia de patentes: el reconocimiento de la compensaci\u00f3n de la vigencia de patentes tramitadas al amparo del Tratado de […]<\/p>","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26679"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26691,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26679\/revisions\/26691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}