{"id":27790,"date":"2026-08-19T16:06:36","date_gmt":"2026-08-19T22:06:36","guid":{"rendered":"https:\/\/basham.com.mx\/?p=27790"},"modified":"2026-08-19T17:12:58","modified_gmt":"2026-08-19T23:12:58","slug":"scjn-avala-el-derecho-de-seguimiento-droit-de-suite-para-artistas-y-fotografos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/scjn-avala-el-derecho-de-seguimiento-droit-de-suite-para-artistas-y-fotografos\/","title":{"rendered":"SCJN avala el derecho de seguimiento (\u201cdroit de suite\u201d) para artistas y fot\u00f3grafos"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">19 de agsoto, 2026<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"512\" src=\"https:\/\/basham.com.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/5.-LinkedIn-Nota-Ejecutiva-Droit-de-Suite-ADR-1599-2026-v2-1024x512.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-27792\" srcset=\"https:\/\/basham.com.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/5.-LinkedIn-Nota-Ejecutiva-Droit-de-Suite-ADR-1599-2026-v2-1024x512.png 1024w, https:\/\/basham.com.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/5.-LinkedIn-Nota-Ejecutiva-Droit-de-Suite-ADR-1599-2026-v2-300x150.png 300w, https:\/\/basham.com.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/5.-LinkedIn-Nota-Ejecutiva-Droit-de-Suite-ADR-1599-2026-v2-18x9.png 18w, https:\/\/basham.com.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/5.-LinkedIn-Nota-Ejecutiva-Droit-de-Suite-ADR-1599-2026-v2-768x384.png 768w, https:\/\/basham.com.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/5.-LinkedIn-Nota-Ejecutiva-Droit-de-Suite-ADR-1599-2026-v2-1536x768.png 1536w, https:\/\/basham.com.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/5.-LinkedIn-Nota-Ejecutiva-Droit-de-Suite-ADR-1599-2026-v2.png 1774w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Asunto:<\/strong> Amparo Directo en Revisi\u00f3n 1599\/2026, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Resumen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Pleno de la SCJN confirm\u00f3 la validez del esquema tarifario del INDAUTOR que obliga a pagar a los autores de obras de artes pl\u00e1sticas y fotogr\u00e1ficas una participaci\u00f3n econ\u00f3mica cada vez que sus obras se revenden en subasta p\u00fablica, en establecimiento mercantil o con la intervenci\u00f3n de un agente mercantil (el \u201cderecho de seguimiento\u201d o \u201cdroit de suite\u201d, previsto en los art\u00edculos 92 bis y 212 de la Ley Federal del Derecho de Autor). La Corte confirm\u00f3 adem\u00e1s que este derecho aplica igualmente a los fot\u00f3grafos, no solo a los autores de obra pl\u00e1stica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Antecedente<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una casa de subastas de obras de arte impugn\u00f3 el acuerdo del INDAUTOR de 19 de enero de 2023 que estableci\u00f3 el esquema tarifario definitivo del derecho de participaci\u00f3n. Los momentos clave del litigio fueron:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El 27 de enero de 2020, la sociedad de gesti\u00f3n colectiva solicit\u00f3 al INDAUTOR iniciar el procedimiento para fijar dichas tarifas.<\/li>\n\n\n\n<li>El 20 de diciembre de 2022, el INDAUTOR desestim\u00f3 la propuesta de modificaci\u00f3n de la casa de subastas y emiti\u00f3 el esquema tarifario definitivo.<\/li>\n\n\n\n<li>La casa de subastas obtuvo la nulidad de ese acuerdo en juicio contencioso administrativo (30 de abril de 2025).<\/li>\n\n\n\n<li>El INDAUTOR y la sociedad de gesti\u00f3n colectiva promovieron amparo directo; el tribunal colegiado revirti\u00f3 esa nulidad y neg\u00f3 el amparo a la casa de subastas (11 de diciembre de 2025).<\/li>\n\n\n\n<li>La casa de subastas llev\u00f3 el asunto en revisi\u00f3n ante el Pleno de la SCJN, que admiti\u00f3 el recurso por tratarse de un posible conflicto entre la ley mexicana y el Convenio de Berna.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Argumentos de la casa de subastas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Que la ley no puede delegar al INDAUTOR (autoridad administrativa) la fijaci\u00f3n de las tarifas, pues el Convenio de Berna exigir\u00eda que la propia ley las estableciera directamente.<\/li>\n\n\n\n<li>Que el art\u00edculo 92 bis de la Ley Federal del Derecho de Autor viola el art\u00edculo 20.66 del T-MEC.<\/li>\n\n\n\n<li>Que las obras fotogr\u00e1ficas no son \u201cobras de arte originales\u201d y por tanto no deber\u00edan estar sujetas al derecho de seguimiento.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Qu\u00e9 resolvi\u00f3 la Corte<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>1. La delegaci\u00f3n de tarifas al INDAUTOR es v\u00e1lida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Convenio de Berna exige que la legislaci\u00f3n nacional determine las modalidades de cobro y el monto del derecho de seguimiento, pero no exige que la tarifa exacta est\u00e9 escrita en la ley. Es v\u00e1lido que la ley reconozca el derecho y habilite a una autoridad administrativa especializada (el INDAUTOR) para fijar las tarifas mediante un procedimiento reglado, siempre que esa habilitaci\u00f3n tenga sustento legal expreso, como ocurre en los art\u00edculos 92 bis y 212 de la Ley Federal del Derecho de Autor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>2. Los fot\u00f3grafos s\u00ed est\u00e1n protegidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El propio Convenio de Berna reconoce a las obras fotogr\u00e1ficas como obras art\u00edsticas protegidas, sin distinguirlas de las dem\u00e1s obras pl\u00e1sticas. Por ello, exclu\u00edrlas del derecho de participaci\u00f3n las dejar\u00eda en una situaci\u00f3n de desigualdad injustificada frente a otros artistas visuales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>3. No hay conflicto con el T-MEC.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este argumento fue desechado por razones t\u00e9cnicas: la recurrente no rebati\u00f3 el razonamiento del tribunal colegiado, que ya hab\u00eda explicado que el T-MEC regula la transferencia de derechos sobre la obra, un tema distinto al derecho de recibir una participaci\u00f3n econ\u00f3mica por la reventa.4<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>4. Decisi\u00f3n final.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Pleno confirm\u00f3 la sentencia recurrida, neg\u00f3 el amparo a la casa de subastas y declar\u00f3 sin materia los recursos adhesivos del INDAUTOR y de la sociedad de gesti\u00f3n colectiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>C\u00f3mo les afecta<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Casas de subasta, galer\u00edas, comerciantes y agentes mercantiles deben seguir reteniendo y enterando la participaci\u00f3n tarifaria vigente en cada reventa comercial de obras de arte y fotograf\u00eda; no procede dejar de pagarla alegando inconvencionalidad de la ley.<\/li>\n\n\n\n<li>Fot\u00f3grafos y sus causahabientes quedan confirmados como beneficiarios del derecho de seguimiento en igualdad de condiciones que los autores de obra pl\u00e1stica, lo que ampl\u00eda la base de titulares que pueden exigir esta participaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>El procedimiento administrativo del INDAUTOR para fijar y actualizar tarifas (propuesta, publicaci\u00f3n como proyecto, periodo de observaciones de 30 d\u00edas y publicaci\u00f3n definitiva) queda validado como v\u00eda leg\u00edtima, sin necesidad de una reforma legislativa.<\/li>\n\n\n\n<li>Se cierra, al menos en esta instancia, el argumento de incompatibilidad con el T-MEC como defensa frente al cobro de esta participaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Al tratarse de un criterio del Pleno sobre un tema de inter\u00e9s excepcional en materia constitucional y convencional, es previsible que se traduzca en tesis aislada o jurisprudencial que oriente a tribunales inferiores en casos similares.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Siguientes pasos sugeridos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quedamos atentos para revisar con ustedes el impacto espec\u00edfico de este criterio en sus operaciones, incluyendo la revisi\u00f3n de contratos de consignaci\u00f3n, pol\u00edticas internas de retenci\u00f3n tarifaria en subastas, y estrategias de defensa en procedimientos ante el INDAUTOR, as\u00ed como el seguimiento a la publicaci\u00f3n formal de la tesis derivada de este asunto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\">Sincerely yours,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\">Juan Carlos Hern\u00e1ndez<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><a href=\"mailto:jhernandez@basham.com.mx\">jhernandez@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\">Eduardo Casta\u00f1eda<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><a href=\"mailto:ecastaneda@basham.com.mx\">ecastaneda@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\">Mariana Vargas<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><a href=\"mailto:mavargas@basham.com.mx\">mavargas@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\">Santiago Zubikarai<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><a href=\"mailto:sgonzalez@basham.com.mx\">sgonzalez@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\">Luis Alberto Gonsen G\u00e1lvez<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><a href=\"mailto:lgonsen@basham.com.mx\">lgonsen@basham.com.mx<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>19 de agsoto, 2026 Asunto: Amparo Directo en Revisi\u00f3n 1599\/2026, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n Resumen El Pleno de la SCJN confirm\u00f3 la validez del esquema tarifario del INDAUTOR que obliga a pagar a los autores de obras de artes pl\u00e1sticas y fotogr\u00e1ficas una participaci\u00f3n econ\u00f3mica cada vez que sus [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1267,1263],"tags":[212,329],"class_list":["post-27790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-intellectual-property","category-propiedad-intelectual","tag-intellectual-property","tag-propiedad-intelectual-en"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27790"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27801,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27790\/revisions\/27801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/basham.com.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}