5 de marzo, 2026
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció en el Amparo en Revisión 257/2020 (14 de octubre de 2020), representado por nuestra firma que, bajo la abrogada Ley de la Propiedad Industrial y en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, procede compensar la vigencia de una patente cuando existan retrasos administrativos imputables a la autoridad, garantizando al menos diecisiete años efectivos desde su concesión.
El 6 de agosto de 2025, este criterio fue confirmado en el asunto promovido por Janssen, consolidando así un criterio bajo el régimen anterior.
- Alcance clave:
Esta posibilidad aplica exclusivamente a solicitudes presentadas antes del 1° de julio de 2020. No deriva de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, cuyo régimen es considerablemente más restrictivo.
2. La pregunta estratégica no resuelta
Cuando una patente primigenia obtiene compensación, surge una cuestión aún no abordada por tribunales ni por la autoridad administrativa:
¿Puede proyectarse esa compensación a las patentes divisionales que derivan de la misma solicitud original?
Las divisionales:
- Comparten fecha de presentación y prioridad.
- Derivan del mismo contenido técnico.
- Tienen vigencia computada desde el mismo punto temporal.
- Desde una perspectiva estructural, forman parte de una misma familia jurídica.
Hasta la fecha:
- No existe criterio judicial específico sobre esta hipótesis.
- No hay pronunciamiento formal de la autoridad.
- No existe desarrollo doctrinal en México.
- Se trata de un espacio interpretativo abierto.
3. Relevancia Práctica
Para compañías cuyo valor depende de familias de patentes presentadas antes de julio de 2020 —particularmente en sectores farmacéutico, biotecnológico, químico o tecnología especializada— esta cuestión puede impactar directamente en:
- Horizonte real de exclusividad.
- Modelos de valuación de activos intangibles.
- Proyecciones financieras vinculadas a productos clave.
- Estrategias de licenciamiento y negociación.
- Escenarios de enforcement frente a competidores.
En términos prácticos, una compensación coherente de vigencia a nivel de familia podría modificar de forma significativa la ventana de explotación comercial de ciertos activos estratégicos.
4. Nivel de madurez del tema
Es fundamental mantener una lectura prudente:
- La compensación para patentes primigenias bajo el régimen anterior está respaldada por el criterio de la Suprema Corte de Justicia.
- La compensación a divisionales es una construcción jurídicamente defendible, pero no resuelta.
- No se trata de un derecho automático, sino de una hipótesis que requeriría análisis y eventual validación jurisdiccional.
Estamos ante una “oportunidad técnica potencial”, no ante un criterio consolidado en esta vertiente.
5. Recomendación Estratégica
Para empresas con portafolios relevantes pre-2020, resulta aconsejable:
- Identificar familias de patentes susceptibles de compensación bajo el criterio de la Corte.
- Analizar la estructura de divisionales asociadas.
- Evaluar impacto financiero y regulatorio de una posible compensación coherente de vigencia.
- Diseñar una estrategia jurídica alineada con los objetivos comerciales del grupo.
Dado que la ventana temporal está cerrada para solicitudes posteriores, el análisis es particularmente relevante para activos históricos.
En suma:
El criterio reciente abrió una vía sólida de compensación para patentes tramitadas bajo el régimen anterior. La posible proyección de esa compensación a sus divisionales representa un tema novedoso con implicaciones estratégicas relevantes para determinados portafolios.
Su viabilidad dependerá del análisis específico de cada familia de patentes y del diseño cuidadoso de la estrategia legal correspondiente.
Si desea más información, podrá comunicarse con nuestro equipo de litigio estratégico de patentes.
Adolfo Athié Cervantes
Claudio Ulloa
Mariana González Vargas
Erika Rodríguez Kushelevich